就在前几天，厚厚的38页的《2018年重点地区环境空气挥发性有机物监测方案》（以下简称方案）出台了。“方案”对于VOCs监测的城市、监测项目、时间频次及操作规程等做了详细规定。
本次“方案”依据“十三五”规划，那他们到底有啥区别？？“方案”到底有哪些重点？？在垂改的大背景下，数据搬送，传输有什么要求？？
小编用横纵两条线把他说清楚！！横线：两大城市分类（直辖市、省会城市、计划单列城市+地级城市）；两大监测方式（手动监测+自动监测）。
纵线：城市布点、监测项目、时间频次、方法、质控质保、数据报送传输、进度安排、附表。
表1 重点监测城市分类名录表该“方案”的目标着重提到了：
1、VOCs监测体系和能力建设。
2、臭氧生成的重点VOCs种类，浓度和变化规律。
3、及时报送监测结果。
对比文件所依据的《“十三五”挥发性有机物污染防治工作方案》”，再次强调了对臭氧生成影响大的VOCs的摸排和治理。另外在垂改的大背景下，“方案”在首页专门提到了数据搬送，传输。
从 横线 来看，与“十三五”规划时重点地区：北京、天津、河北、辽宁、上海、江苏、浙江、安徽、山东、河南、广东、湖北、湖南、重庆、四川、陕西等16个省（市）相比，本次“方案”在大的区域上没有较大调整，只是做了更加细化的要求，具体到了对全国78个城市的要求，除省会城市外，还单独提到大连、青岛、深圳、宁波四市。
从 纵线 来看，针对不同的城市类型，“方案”作出了不同的要求：
表2 “方案”对不同城市的要求
表3 各级城市监测项目范围纵线节点1 数据报送传送梳理
从17年年中开始，在党中央、国务院和环保部统一要求下，环保系统进行了“底盘性”的制度改革—“垂改”，包括体制、机构、人员，涉及监测、监察、执法、许可等制度的重构，牵一发而动全身。
在“垂改”的大背景下，本次“方案”在数据报送传送上，有了更为细致的要求，首先是对数据质量的更高要求，为了保证监测数据的准确，采用交叉检查，统一质控质保，数据审核等手段对全过程进行管理。
另外在数据报送传送上，要求通过总站数据集成和分析平台上传，当月15日前报送，报告内容需包含VOCs浓度水平、成分，比例，来源分析，并完成审核，上传，并对小数位、数据单位作出了细节性的要求。
纵线节点2 测量物种，检测方法梳理
本次“方案”要求所有城市都要监测项目为原PAMS、13种醛和酮类物质，其中地级城市减少了对TO15的要求。
在列表中57种挥发性有机物里面，烷烃为26种，烯烃为9种，炔烃为1种，芳香烃占21种。醛酮类物质和其他挥发性有机物里也均为常规监测物质，其中其他挥发性有机物主要为卤代烃（36种）和OVOCs（8种），仅有烯烃、芳香烃、有机硫各一种。详见后附表4，表5，表6。
在实验室测试方法中，57种挥发性有机物根据原理不同，选取了中美两种标准，OVOCs全部根据国内HJ标准，47种挥发性有机物的测试采用气相色谱-质谱法，同样选取了中美两种标准，详见表7。
表4 57种挥发性有机物（原PAMS物质）
表5 13种醛、酮类物质（OVOCs）
表6 其他挥发性有机物（部分TO15物质）
表7 手工采样及实验室测试方法依据
总结来看
本次“方案”可以理解为是“十三五”规划的细化要求，“十三五”规划在宏观上，针对行业、城市、污染源、管理等提出了大的减排目标和一些原则性要求，重点针对不同行业做出了大致的要求。
这次“方案”分别在“十三五”规划的基础上，着重针对不同城市提出更加精细化的要求，从纵线上看，在城市布点、监测项目、时间频次、方法、质控质保、数据报送传输、进度安排几个方面都有极为具体的规定。
表8 “方案”工作进度时间安排另外，在17年底提出要求后，根据“方案”的时间要求（详见表8），18年4月前就要组织硬件釆购，做好测试方法开发及自动站点联网等准备工作，对于上述要求，总结为：时间紧迫，各位抓紧！！
